close
close

Hervorming van de marihuanabanken zou ook hennepexploitanten helpen, maar wanneer zal dit voorbij zijn?

De langverwachte bankwetgeving voor marihuanabedrijven die ook hennepexploitanten zou kunnen helpen, is opnieuw naar voren gekomen in het Amerikaanse Congres, maar het is verre van zeker dat de hervormingen binnenkort zullen worden doorgevoerd.

Hoewel het erop lijkt dat de Amerikaanse Drug Enforcement Administration marihuana zal herclassificeren van een Schedule I-medicijn naar Schedule III, waardoor in theorie de bank- en andere beperkingen worden versoepeld, zeggen wetgevers dat ze van plan zijn door te gaan met de Secure and Fair Enforcement Regulation (SAFER) Banking Act (HR 2891). .

Het Huis van Afgevaardigden stelt de SAFER Act voor, die ook steun krijgt in de Senaat, nadat soortgelijke eerdere wetgevende inspanningen mislukten.

Complex pad

“Hoewel deze aankondiging van een herschikking een historische stap voorwaarts is, blijf ik sterk toegewijd aan het blijven werken aan wetgeving zoals de SAFER Banking Act”, zei meerderheidsleider van de Senaat, senator Chuck Schumer uit New York, in een recente verklaring.

Maar de maatregel voor het bankieren van marihuana zou een complex pad moeten volgen door te worden verscholen in cryptocurrency-gerelateerde wetgeving die vervolgens verder zou worden gebundeld in een uitgavenwet van de Federal Aviation Administration (FAA). Het FAA-wetsvoorstel moet uiterlijk vrijdag 10 mei worden verlengd.

Leden van het House Financial Services Committee, vertegenwoordiger Patrick McHenry uit North Carolina, en de Californische democraat Maxine Waters, zullen naar verwachting met een compromis komen over de cryptocurrency-wet.

Politiek ook

Naast de tijdsdruk zou eenvoudige politiek de SAFER Act ook kunnen vertragen. Toen een soortgelijke maatregel vorig jaar mislukte, voorspelden analisten dat de meeste wetgevers tot na de algemene verkiezingen van 2024 zouden doorgaan met de hervorming van het marihuanabankwezen.

Ook zeggen sommige adviseurs op het gebied van cannabisbankieren en risicobeheer dat bepalingen in de marihuanawetgeving overbodig zijn, omdat banken zich hebben aangepast om de industrie te dienen sinds de legalisering van marihuana op staatsniveau. Ze zeggen dat de bepalingen achterhaald zijn en dat de invoering ervan de nalevingslasten voor banken met marihuanaklanten zelfs zou kunnen vergroten. Die discussie zou ook elke actie vóór de verkiezingen in november kunnen laten ontsporen.

Hennepbankieren is legaal

Omdat industriële hennep is geschrapt uit Schedule 1 van de Amerikaanse Controlled Substances Act, is het een legaal commercieel product en kunnen bedrijven met belanghebbenden reguliere bankrelaties onderhouden. Maar veel banken blijven terughoudend om met de sector om te gaan vanwege een gebrek aan inzicht in de business en de valse gelijkwaardigheid tussen hennep, die niet-psychoactief is, en marihuana, die de “hoog” producerende verbinding delta-9 THC bevat.

Pogingen om bankdiensten aan te bieden aan marihuana-exploitanten, die zowel Republikeinse als Democratische wetgevers over het algemeen steunen, bestaan ​​al sinds 2017. In 2022 keurden vertegenwoordigers in het Huis van Afgevaardigden zeven keer hun versie goed, maar de Senaat stemde nooit. Vorig jaar keerde het proces om: de Senaat ondertekende een wetsvoorstel en het Huis van Afgevaardigden legde het terzijde.

Banken beschermen

Zowel de Huis- als de Senaatsversie van het wetsvoorstel is gericht op het bieden van bescherming aan financiële instellingen die door de staat gesanctioneerde marihuanabedrijven bedienen. Dit betekent dat de banken niet door federale toezichthouders worden gestraft voor het aanbieden van diensten aan deze bedrijven.

De Farm Bill uit 2018 maakte de weg vrij voor het bankwezen door industriële hennep in het hele land te legaliseren, maar ging niet expliciet in op bankdiensten voor hennepbedrijven. Verdere duidelijkheid over hennep kwam toen het Financial Crimes Enforcement Network van het Amerikaanse ministerie van Financiën in 2019 de vereiste schrapte dat banken rapporten moesten indienen over hun zakelijke hennepklanten, en het jaar daarop richtlijnen uitvaardigde over hoe banken klantenonderzoek voor hennepbedrijven konden uitvoeren.

Toch hebben hennepexploitanten vaak moeite om basisdiensten te krijgen en slechts één grote bankexploitant heeft contact opgenomen met de hennepindustrie om hen een veilige haven te bieden.